home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT_ZIP / spacedig / V13_1 / V13_156.ZIP / V13_156
Internet Message Format  |  1991-06-28  |  22KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from hogtown.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/sbjBADO00WBwI65E59>;
  5.           Sat, 16 Feb 91 01:37:06 -0500 (EST)
  6. Message-ID: <gbjBA7-00WBwI63U59@andrew.cmu.edu>
  7. Precedence: junk
  8. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  9. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  10. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  11. Date: Sat, 16 Feb 91 01:36:55 -0500 (EST)
  12. Subject: SPACE Digest V13 #156
  13.  
  14. SPACE Digest                                     Volume 13 : Issue 156
  15.  
  16. Today's Topics:
  17.             SPACE Digest V13 #139
  18.      ET uses (was Re: confusion regarding "Firm Fred Decisions")
  19.          Re:Technology Transfer Info Request
  20.                 COPUOS
  21.               CRRES altazimuths
  22.  
  23. Administrivia:
  24.  
  25.     Submissions to the SPACE Digest/sci.space should be mailed to
  26.   space+@andrew.cmu.edu.  Other mail, esp. [un]subscription requests,
  27.   should be sent to space-request+@andrew.cmu.edu, or, if urgent, to
  28.              tm2b+@andrew.cmu.edu
  29.  
  30. ----------------------------------------------------------------------
  31.  
  32. Return-path: <space-request+@andrew.cmu.edu>
  33. X-Andrew-Authenticated-as: 0;andrew.cmu.edu;Network-Mail
  34. Resent-Date: Thu, 14 Feb 91 17:20:50 EST
  35. Date: Sat, 9 Feb 91 02:48:35 EST
  36. Resent-From: Tommy Mac <18084TM%MSU.BITNET@BITNET.CC.CMU.EDU>
  37. From: space-request+%ANDREW.CMU.EDU@BITNET.CC.CMU.EDU
  38. Subject: SPACE Digest V13 #139
  39. Sender: space-request+%ANDREW.CMU.EDU@BITNET.CC.CMU.EDU
  40. Resent-To: space+@ANDREW.CMU.EDU
  41. To: david polito <15432DJP@MSU.BITNET>, Tom McWilliams <18084TM@MSU.BITNET>
  42. Reply-To: space+@ANDREW.CMU.EDU
  43. Comments: To: space+@ANDREW.CMU.EDU
  44.  
  45. >Subject: Re: Humanities Space Industry
  46.  
  47. Nick Szabo Writes:
  48.  
  49. >I challenge anybody on the net to present a business plan -- the market
  50. >plan, R&D plan, projected financing and cash flows will suffice -- for
  51. >any one of the following:
  52.  
  53. >* space station
  54. >* lunar base
  55. >* Martian base
  56.  
  57. >using current launch costs, historical R&D costs for manned
  58. >space capsules, space-qualified machinery, etc.   Fact is, nobody
  59. >on this net or anywhere else on this planet can present a sound
  60. >business plan that is within even two orders of magnitude in cost
  61. >to being profitable.
  62.  
  63. Person:     Gerald K. O'neill , of, I think, Princeton U.
  64. Reference:  HIGH FRONTIER
  65.  
  66. Fact is, this guy came up woth a plan for SPS, involving a mass-driver on the
  67. moon, solar powered metal-processing in earth-orbit, and habitation colonies
  68. on the order of km's in size, to create a infrastructure that basically would
  69. provide electricity for the entire planet.  (Or would make our civilization
  70. autotrophic instead of heterotrophic, if you believe in gaia)
  71.  
  72. He completely ignored tourism,metals,information, and science possibilities.
  73.  
  74. For an investment of 400 billion 1972 $, over twenty years, he had a return
  75. of 3 trillion at the end of that time (after debt service).
  76.  
  77. In other words, if you assume 5% inflation, he would have made an investor of
  78. $100, after twenty years, $3500.  That's a return of 17% per year, far better
  79. than most business ventures.
  80.  
  81. He proposed it originally (I believe) in 1969.  That means
  82. his costs were based on Saturn V, not the Shuttle ( c/ see note below)
  83.  
  84. Also, these numbers were based on selling electricity at 2 or 3 pennies per
  85. killowatt/hour.  You probably pay between 10 and 15 cents/kllowatt/hour.
  86.  
  87. Sorry. Nick.  The fact is, a decent, safe, profitable space infrastructure will
  88. cost about as much as our currrent air-travel infrastructure.  However, no
  89. private investor will threaten his job by starting up the bootstrapping req'd
  90. to get the ball rolling until there is some way to measure the risk, and judge
  91. it acceptable.
  92.  
  93. At current launch prices, with current safety considerations, and current lack
  94. of experience, 17% just isn't good enough.  Maybe if Galileo discovers some
  95. marketable material....or maybe, unbeknownst to anyone, magellan has dropped
  96. a starting colony of Blue-green algae, which will begin converting Venus'
  97. atmosphere to O2....
  98.  
  99. Fun to dream, but meanwhile, we'll have to depend on the Gov.  That's just how
  100. air travel got started.  People didn't believe that planes were safe.  So, the
  101. feds awarded (name forgotten) a mail contract.  Thus was born the industry that
  102. eventually became Federal Express.  The book ENTREPENEURS will give you details
  103. Now, for fifty bucks (day's labor from my point of view) I can get to Chicago
  104. see my family in under an hour (I'm near Lansing, MI)
  105.  
  106. (/c note re; shuttle prices)   The main reason that no one wants to invest in
  107. space in this country is the cost of launching.  Sadly, it's regional.  I don't
  108. know the magazine (I think it's Newsweek), but the title of the article is
  109. BIG DUMB BOOSTERS.  Look it up in the reader's guide.  Basically, the jist of
  110. the article is that the shuttle costs about 25 time more than expendable
  111. rockets, per kilogram.
  112.  
  113. The problem is not the concept, but our creation.  We used state-of-the art
  114. materials that cost too much to maintain, and aren't sturdy enough to stand
  115. up to recycling.
  116.  
  117. And why would those contracters want to change anything, when expensive, new
  118. materials keep those big, juicy gov. contracts?
  119.  
  120. Tommy Mac             "Gaia is not an organism, for it has not reproduced"
  121.                                  -critic of the gaia hypothesis
  122.                       "yet"
  123.                                  -creator of the Gaia Hypothesis
  124.     "So, if we move into space, then we must be Gaia's sex organs"
  125.                                  -me, supporter of the Gaia Hypothesis
  126. Acknowledge-To: <18084TM@MSU>
  127.  
  128. ------------------------------
  129.  
  130. Return-path: <space-request+@andrew.cmu.edu>
  131. X-Andrew-Authenticated-as: 0;andrew.cmu.edu;Network-Mail
  132. Date: 13 Feb 91 05:09:37 GMT
  133. From: borg!pooh!leech@mcnc.org  (Jonathan Leech)
  134. Organization: University of North Carolina, Chapel Hill
  135. Subject: ET uses (was Re: confusion regarding "Firm Fred Decisions")
  136. References: <9068@hub.ucsb.edu>
  137. Sender: space-request@andrew.cmu.edu
  138. To: space@andrew.cmu.edu
  139.  
  140.  
  141. In article <9068@hub.ucsb.edu>, 3001crad@ucsbuxa.ucsb.edu (Charles Frank
  142. Radley) writes:
  143. |>    The External Tank idea is seriously oversold.
  144.  
  145.     An alternative use for ETs which I find attractive is as reaction
  146. mass for mass-driver propelled craft (suggested by folks at the Space
  147. Studies Institute).  I could dig up a few more details on this if
  148. there's interest.
  149. --
  150.     Jon Leech (leech@cs.unc.edu)    __@/
  151.     ``One objective of the Lunar GetAway Special proposal was to
  152.     *finally* prove that solar-ion rockets are a workable way to
  153.     propel spacecraft, so that space-probe propulsion can be brought
  154.     into the 1970s'' - Henry Spencer
  155.  
  156. ------------------------------
  157.  
  158. Return-path: <space-request+@andrew.cmu.edu>
  159. X-Andrew-Authenticated-as: 0;andrew.cmu.edu;Network-Mail
  160. Date: 14 Feb 91 13:52:44 GMT
  161. From: agate!usenet.ins.cwru.edu!peregrine!sei_4.lerc.nasa.gov!dbm0000@ucbvax.Berkeley.EDU  (Dave McKissock)
  162. Organization: sei
  163. Subject: Re:Technology Transfer Info Request
  164. Sender: space-request@andrew.cmu.edu
  165. To: space@andrew.cmu.edu
  166.  
  167. In article <1264@h.cs.wvu.wvnet.edu>,
  168.  
  169. jdm@cs.wvu.wvnet.edu (James D Mooney) asks ...
  170.  
  171. > This is a request for my daughter who is doing an advanced high school
  172. >project on technology benefits from space, i.e., how has the space program
  173. >helped improve life on earth?  
  174.  
  175. I believe you would find the publication "Spinoff" useful. NASA 
  176. publishes one each year (hence you would want the 1990 version). The
  177. document number is NP-138. The 1990 edition is 156 pages. 
  178. To quote from the 1990 edition:
  179.  
  180. " This publication is intended to foster that aim [broaden & accelerate
  181. the technology transfer proces] by heigtening awareness of the NASA
  182. technology available for transfer and its potential for benefit.
  183. Spinoff 1990 is organized in three main sections:
  184.    Section 1 outlines NASA's mainline effort, the major programs that
  185.    generate new technology and therefore replenish and expand the bank
  186.    of knowledge available for transfer.
  187.  
  188.    Section 2, the focal point of this volume, contains a representative
  189.    sampling of spinoff products that resulted from secondary application
  190.    of technology originally developed to meet mainline goals.
  191.  
  192.    Section 3 describes the various mechanisms NASA employs to stimulate
  193.    technology transfer and lists, in an appendix, contact sources for
  194.    further information about the Technology Utilization Program"
  195.  
  196.  
  197.  
  198. The appendix says:
  199.  
  200.    "For information of a general nature about the Technology Utilization
  201.     program, address inquiries to the Manager, Technology Utilization
  202.     Office, NASA Scientific and Technical Information Facility,
  203.     Post Office Box 8757, Baltimore, Maryland 21240."
  204.  
  205.  
  206. Have you tried the "Industrial Applications Center Affiliate" at your
  207. University? The appendix lists a Mr. Donald F. Butcher, President,
  208. The Software Valley Association, c/o Department of Statistics & Computer
  209. Science, 311 Knapp Hall, University of West Virginia, Morgantown
  210. West Virginia 26056, Phone: (304), 293-3607?  According to the appendix,
  211. Mr. Butcher is supposed to "provide access to NASA's technology
  212. transfer network."
  213.  
  214. Finally, you could try contacting the "Technology Utilization Officer"
  215. here at LeRC. The address is
  216.             NASA Lewis Research Center
  217.             21000 Brookpark Rd
  218.             Cleveland, Ohio, 44135
  219.             Technology Utilization Officer: Anthony F. Ratajczak
  220.             Mail Stop 7-3
  221.  
  222. Phone: (216) 433-5567
  223.  
  224.  
  225.  
  226. >Jim Mooney                Dept. of Stat. & Computer Science
  227. >(304) 293-3607                West Virginia University
  228. >                    Morgantown, WV 26506
  229. -- 
  230. -----------------------------------------------------------------------
  231. Dave McKissock              sakissoc@mars.lerc.nasa.gov
  232. NASA Lewis Research Center, Cleveland Ohio.
  233. Opinions expressed herein probably bear absolutely no resemblance to
  234. the official NASA position.
  235.  
  236. ------------------------------
  237.  
  238. Return-path: <space-request+@andrew.cmu.edu>
  239. X-Andrew-Authenticated-as: 0;andrew.cmu.edu;Network-Mail
  240. Date: 11 Feb 91 16:16:22 GMT
  241. From: ogicse!emory!athena.cs.uga.edu!millians@decwrl.dec.com  (David W. Millians)
  242. Organization: University of Georgia, Athens
  243. Subject: COPUOS
  244. Sender: space-request@andrew.cmu.edu
  245. To: space@andrew.cmu.edu
  246.  
  247. I've been following discussion for a while, so I know this hasn't poppped up:
  248. Does anybody know the status of the UN committee on the peaceful uses of
  249. outer space? Reason for asking: I'm going to chair said topic at an 
  250. upcoming Model UN, and I've got to get a book together. I'm well versed in
  251. the subjects of space (Dad worked on Gemini and Apollo, and I grew up on
  252. missile bases) but I need a kickstart about where to start finding COPUOS
  253. information. I hope this doesn't offend anybody (it's causing much disc. in
  254. other groups) but I would appreciate E-mail respoinses, and I will summarize
  255. to the group. I read this every day, but I can't imagine too much interest in
  256. the subject for other patrons of the group. Additionally, when I've got my
  257. guide together, I'll summarize MY info about where to get information.
  258. Thanks in advance, o'course. I appreciate it.
  259.  
  260.  
  261. -- 
  262. David W. Millians    millians@athena.cs.uga.edu
  263. University of Georgia, Athens GA USA.
  264. "What exactly is UNIX, Mr. IFF?" "It is a P2C2E, thief Haroun, on a M2C2D."
  265. (Apologies to Salman Rushdie)  I guess all opinions are mine and only mine.
  266.  
  267. ------------------------------
  268.  
  269. Return-path: <space-request+@andrew.cmu.edu>
  270. X-Andrew-Authenticated-as: 0;andrew.cmu.edu;Network-Mail
  271. Date: 13 Feb 91 01:39:23 GMT
  272. From: usc!wuarchive!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!aplcen!warper.jhuapl.edu!sterner@ucsd.edu  (Ray Sterner)
  273. Organization: Johns Hopkins University
  274. Subject: CRRES altazimuths
  275. Sender: space-request@andrew.cmu.edu
  276. To: space@andrew.cmu.edu
  277.  
  278.  
  279.    Using the orbital positions posted to the net by Patricia
  280.    Reiff I am providing the CRRES altazimuths for the first
  281.    3 of the possible release times for Wednesday night, 13 Feb
  282.    (14 Feb UT).  If the release comes at a later time perhaps
  283.    you can extrapolate the numbers given here, I haven't really
  284.    tested that possibility, you're on your own.  At least call
  285.    the hotline closer to the release time for the latest update.
  286.    Sorry this can't be pinned down any better but if we are lucky
  287.    this might give another chance to see a release.  This program
  288.    was written back in the days when there were 2 possible times given,
  289.    so the alternate time is the next possible release time in a series
  290.    starting at 14 Feb 4:30 UT until 14 Feb 11:00 in steps of 30 minutes.
  291.  
  292.    I would be interested in hearing how good (or bad) the RA and Dec
  293.    estimates turn out to be.  Remember they are for the given location
  294.    and will vary due to parallax for observers at different locations,
  295.    are the differences about what would be expected for your location?
  296.  
  297. ---------------------------------------------------------------------------
  298.  
  299.        Combined Release and Radiation Effects Satellite (CRRES)
  300.        Marshall Space Flight Center hotline: 205-544-5356.
  301.  
  302.        Values are for a spherical earth with no atmospheric refraction.
  303.        Distances in km, angles in degrees.  Universal time is given.
  304.  
  305. ===========================  TIME NUMBER 1  ================================
  306.  
  307.            Large barium or lithium release at 04:30:00 14 Feb 1991 UT.
  308.            Satellite altitude = 28691.
  309.            Sub-satellite lat, long (deg) =   7.30    90.50
  310.  
  311.           *****************************************************
  312.           * An alternate time is 04:59:59 14 Feb 1991 UT.     *
  313.           * Table below does NOT apply to the alternate time! *
  314.           *****************************************************
  315.  
  316.                      City                             Satellite
  317.                Name     Lat    Long        Azi    Alt    Dist     RA    Dec
  318.  
  319.       Anchorage, AK    61.2   149.8      114.2   10.5   33340  06:19   -1.9
  320.         Atlanta, GA    33.8    84.4      193.4   57.3   29531  05:56    1.8
  321.         Bermuda, UK    32.3    65.8      228.0   49.2   29993  05:43    2.0
  322.         Chicago, IL    41.8    87.6      185.0   48.5   30039  05:59    0.4
  323.        Columbus, OH    40.0    83.0      193.6   49.9   29949  05:56    0.7
  324.          Dallas, TX    32.8    96.8      165.7   58.4   29476  06:05    2.0
  325.          Denver, CO    39.7   105.0      154.3   48.1   30062  06:10    0.7
  326.         Detroit, MI    42.4    83.2      192.5   47.2   30117  05:56    0.3
  327.       Edmonton, ALB    53.5   113.5      149.6   31.2   31338  06:11   -1.2
  328.         El Paso, TX    31.8   106.4      145.3   55.4   29629  06:12    2.1
  329.       Flagstaff, AZ    35.3   111.7      140.2   49.1   29996  06:15    1.5
  330.        Honolulu, HI    21.3   157.8       91.3   13.5   33023  06:39    3.7
  331.          London, UK    51.5     0.0      274.9   -5.0   35049  05:35   -0.9
  332.     Los Angeles, CA    34.0   118.3      129.9   45.7   30218  06:19    1.7
  333.    Mexico City, MEX    19.5    99.2      144.2   72.0   28947  06:08    4.6
  334.           Miami, FL    25.8    80.2      209.9   64.6   29199  05:52    3.3
  335.       Montreal, QUE    45.5    73.6      206.2   41.2   30535  05:51   -0.2
  336.        New York, NY    40.7    74.0      208.3   46.3   30180  05:50    0.6
  337.           Paris, FR    48.8     2.3      273.4   -3.8   34905  05:33   -0.6
  338.         Phoenix, AZ    33.5   112.0      138.0   50.5   29914  06:16    1.8
  339.      Pittsburgh, PA    40.4    80.0      198.6   48.7   30025  05:54    0.6
  340.        San Juan, PR    18.5    66.2      247.9   58.3   29479  05:41    4.7
  341.  Salt Lake City, UT    40.8   111.9      144.5   44.0   30337  06:14    0.6
  342.   San Francisco, CA    37.8   122.3      128.4   40.1   30621  06:21    1.0
  343.         Seattle, WA    47.6   122.3      135.7   32.7   31214  06:17   -0.5
  344.       St. Louis, MO    38.7    90.3      180.5   52.3   29807  06:00    0.9
  345.          Tucson, AZ    32.3   111.0      138.2   52.2   29810  06:15    2.0
  346.      Washington, DC    38.8    77.0      204.6   49.4   29979  05:52    0.9
  347.       Winnipeg, MAN    50.6    96.3      171.6   38.2   30766  06:04   -0.9
  348.  
  349.  
  350. ===========================  TIME NUMBER 2  ================================
  351.  
  352.            Large barium or lithium release at 04:59:59 14 Feb 1991 UT.
  353.            Satellite altitude = 30845.
  354.            Sub-satellite lat, long (deg) =   5.70    92.90
  355.  
  356.           *****************************************************
  357.           * An alternate time is 05:30:00 14 Feb 1991 UT.     *
  358.           * Table below does NOT apply to the alternate time! *
  359.           *****************************************************
  360.  
  361.                      City                             Satellite
  362.                Name     Lat    Long        Azi    Alt    Dist     RA    Dec
  363.  
  364.       Anchorage, AK    61.2   149.8      117.2   10.7   35504  06:38   -3.1
  365.         Atlanta, GA    33.8    84.4      197.6   55.3   31804  06:15    0.3
  366.         Bermuda, UK    32.3    65.8      229.4   46.5   32338  06:04    0.5
  367.         Chicago, IL    41.8    87.6      188.9   46.8   32313  06:18   -1.0
  368.        Columbus, OH    40.0    83.0      197.2   48.0   32239  06:15   -0.7
  369.          Dallas, TX    32.8    96.8      171.5   57.4   31690  06:24    0.4
  370.          Denver, CO    39.7   105.0      159.1   47.6   32261  06:28   -0.7
  371.         Detroit, MI    42.4    83.2      196.0   45.4   32409  06:15   -1.1
  372.       Edmonton, ALB    53.5   113.5      153.1   30.8   33548  06:30   -2.4
  373.         El Paso, TX    31.8   106.4      151.3   55.4   31795  06:30    0.6
  374.       Flagstaff, AZ    35.3   111.7      145.3   49.4   32151  06:33    0.0
  375.        Honolulu, HI    21.3   157.8       93.8   15.9   34965  06:57    2.3
  376.          London, UK    51.5     0.0      275.8   -7.1   37472  05:57   -2.0
  377.     Los Angeles, CA    34.0   118.3      134.6   46.4   32340  06:37    0.2
  378.    Mexico City, MEX    19.5    99.2      155.3   71.9   31108  06:26    2.9
  379.           Miami, FL    25.8    80.2      213.4   61.9   31474  06:12    1.7
  380.       Montreal, QUE    45.5    73.6      208.7   39.2   32864  06:11   -1.5
  381.        New York, NY    40.7    74.0      211.0   44.1   32504  06:10   -0.8
  382.           Paris, FR    48.8     2.3      274.2   -5.9   37333  05:55   -1.7
  383.         Phoenix, AZ    33.5   112.0      143.3   50.8   32060  06:34    0.3
  384.      Pittsburgh, PA    40.4    80.0      201.8   46.6   32327  06:13   -0.8
  385.        San Juan, PR    18.5    66.2      247.2   55.4   31797  06:01    3.0
  386.  Salt Lake City, UT    40.8   111.9      149.0   44.0   32510  06:32   -0.8
  387.   San Francisco, CA    37.8   122.3      132.7   40.8   32742  06:38   -0.4
  388.         Seattle, WA    47.6   122.3      139.5   32.9   33375  06:36   -1.7
  389.       St. Louis, MO    38.7    90.3      184.8   50.7   32065  06:19   -0.5
  390.          Tucson, AZ    32.3   111.0      143.7   52.5   31957  06:33    0.5
  391.      Washington, DC    38.8    77.0      207.5   47.2   32290  06:11   -0.5
  392.       Winnipeg, MAN    50.6    96.3      175.2   37.1   33024  06:23   -2.1
  393.  
  394.  
  395. ===========================  TIME NUMBER 3  ================================
  396.  
  397.            Large barium or lithium release at 05:30:00 14 Feb 1991 UT.
  398.            Satellite altitude = 32353.
  399.            Sub-satellite lat, long (deg) =   4.30    95.80
  400.  
  401.           *****************************************************
  402.           * An alternate time is 06:00:00 14 Feb 1991 UT.     *
  403.           * Table below does NOT apply to the alternate time! *
  404.           *****************************************************
  405.  
  406.                      City                             Satellite
  407.                Name     Lat    Long        Azi    Alt    Dist     RA    Dec
  408.  
  409.       Anchorage, AK    61.2   149.8      120.6   11.1   36997  06:55   -4.2
  410.         Atlanta, GA    33.8    84.4      202.3   53.0   33446  06:32   -1.1
  411.         Bermuda, UK    32.3    65.8      231.4   43.4   34067  06:21   -0.9
  412.         Chicago, IL    41.8    87.6      193.3   45.1   33950  06:35   -2.3
  413.        Columbus, OH    40.0    83.0      201.3   45.9   33895  06:32   -2.0
  414.          Dallas, TX    32.8    96.8      177.9   56.3   33263  06:40   -0.9
  415.          Denver, CO    39.7   105.0      164.4   47.2   33809  06:45   -2.0
  416.         Detroit, MI    42.4    83.2      200.0   43.4   34068  06:33   -2.3
  417.       Edmonton, ALB    53.5   113.5      157.2   30.5   35101  06:47   -3.6
  418.         El Paso, TX    31.8   106.4      157.8   55.4   33311  06:46   -0.8
  419.       Flagstaff, AZ    35.3   111.7      151.0   49.6   33651  06:49   -1.3
  420.        Honolulu, HI    21.3   157.8       96.5   18.6   36222  07:13    0.9
  421.          London, UK    51.5     0.0      277.2   -9.6   39278  06:16   -3.0
  422.     Los Angeles, CA    34.0   118.3      140.0   47.3   33801  06:53   -1.1
  423.    Mexico City, MEX    19.5    99.2      167.4   71.5   32630  06:42    1.4
  424.           Miami, FL    25.8    80.2      217.5   59.0   33125  06:29    0.2
  425.       Montreal, QUE    45.5    73.6      211.9   36.9   34564  06:28   -2.7
  426.        New York, NY    40.7    74.0      214.2   41.6   34201  06:27   -2.1
  427.           Paris, FR    48.8     2.3      275.4   -8.4   39147  06:15   -2.8
  428.         Phoenix, AZ    33.5   112.0      149.2   51.2   33553  06:50   -1.1
  429.      Pittsburgh, PA    40.4    80.0      205.6   44.4   33998  06:31   -2.1
  430.        San Juan, PR    18.5    66.2      247.5   51.9   33509  06:19    1.5
  431.  Salt Lake City, UT    40.8   111.9      154.1   44.0   34028  06:49   -2.1
  432.   San Francisco, CA    37.8   122.3      137.5   41.6   34199  06:55   -1.7
  433.         Seattle, WA    47.6   122.3      143.8   33.1   34873  06:52   -3.0
  434.       St. Louis, MO    38.7    90.3      189.7   49.1   33685  06:36   -1.8
  435.          Tucson, AZ    32.3   111.0      149.8   52.9   33450  06:49   -0.9
  436.      Washington, DC    38.8    77.0      211.1   44.8   33973  06:29   -1.8
  437.       Winnipeg, MAN    50.6    96.3      179.3   36.0   34635  06:40   -3.4
  438.  
  439.  
  440.   Ray Sterner                     sterner%str.decnet@warper.jhuapl.edu 
  441.   Johns Hopkins University        North latitude 39.16 degrees.
  442.   Applied Physics Laboratory      West longitude 76.90 degrees.
  443.   Laurel, MD 20723-6099
  444.  
  445. ------------------------------
  446.  
  447. End of SPACE Digest V13 #156
  448. *******************
  449.